马宁再现争议判罚！取消富力的点球，无可厚非！但上*那个点球，纯属误判！你同意吗？
在上轮给了*国安两粒点球以后，马宁明显感受到了很大的压力。这轮广州富力主场对阵上海上*的*赛，他处理争议判罚时其实已经非常的小心了。不过，终究还是很难让所有人都满意。
第一个争议，马宁先判给广州富力点球，然后又取消。判，是他在VAR镜头中看到贺惯拼抢时手球犯规了，给点球没问题。取消，是因为***裁判又给了另一个镜头，显示在贺惯手球犯规之前，富力球员越位了。这次争议，完全是***裁判导演的。好好的补水时间，非得整出一点争议来。他们完全可以一次*把所有的过程全部看完再给马宁说明情况，却故意分成两段来搞事情，真是居心叵测。
第二个争议，叶楚贵禁区内的解围动作太大，犯规是肯定的。有没有踢到人，慢镜头给的不是很明显，毕竟过程电光火石之间，只有当事人才清楚具体情况。如果踢到人，点球是肯定的；如果没踢到人，危险动作至少也得给禁区内任意球。
马宁在看完VAR后，依旧认定叶楚贵有犯规行为。那么给点球，还是给禁区内任意球，*得看他自己的心情了。很显然，他选择了最严厉的判罚。这也符合他“铁面判官”的风格。*争议的是，这次受益的一方刚好又是上海上*。如果换成*球队，估计不会有这么多非议之声。
不能说是误判，应该是故意判的。
富力球员抬脚过高，看到对方球员后有收脚动作，同时也没造成对方受伤。
这球判点球不是不可以，但做为一个高水平裁判，十个应该有八个不会判点球，判一′个禁区內任意球*较合适。
哪么问题来了，多数球迷都看出来的，他为何故意判呢？
我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！
中超联赛23轮，先赛一场，广州富力主场迎战卫冕冠军上海上*。本场*赛主裁判是马宁，还是有一定的争议。本场*赛一共判罚了两粒点球，但是上半场的点球被取消了，下半场那一粒点球并没有取消，而是改变了*赛的走向。<*r/><*r/>
第一粒点球
上半场补水时间，主裁判在场边接到***助理裁判的提醒，广州富力的一次进攻，上海上*球员贺惯在禁区争顶时有手球嫌疑。在主裁判看完回放后，示意给广州富力一粒点球。广州富力球员已经在点球点附近做好准备了，但是主裁判马宁并没有示意可以开始罚点球。只见马宁在胡另一端的***助理裁判念念有词，仿*还有争议。果然，主裁判马宁示意这一粒点球不存在，点球取消。<*r/><*r/>
原因是在广州富力球员邹正的传中时，接球队员肖智处于越位位置，因为肖智越位在先，所以点球取消。马宁再一次被***助理裁判坑了一次。<*r/><*r/>
第二粒点球
发生在下半场的第63分钟，*是广州富力球员肖智复出后第一粒进球刚刚过了一分钟。主裁判再一次判罚了点球，这一次是上海上*。判罚原因是在禁区内广州富力球员叶楚贵在一次解围球时，抬脚过高，是一个危险的动作，从而踢到了用头接球的阿瑙托维奇。这一幕被主裁判马宁看到后直接判罚了点球。<*r/><*r/>
但是也接到了***助理裁判的指示，马宁再一次在场边看***回放。看完后还是维持了原判。<*r/><*r/>
我们可以看到第一粒点球的确时广州富力球员肖智越位在先，所以点球无效，这是判罚正确的。但是第二粒点球有球迷指出是禁区内任意球而不是点球。为什么会这样呢？
广州的天气实在是太糟糕了，特别是处于山窝里的越秀山体育场，更让人难受。湿度大，温度大，球员在这样的场地踢*赛都快中暑了，没想到马宁也被热的有点晕头转向，神志不清啊 ！
这场对决可谓是戏剧*十足，对于广州富力获得的第一个点球，VAR“立功”*，马宁也经过长时间的沟通，算是挽救了自己，没有再犯同样的错误。由于广州富力球员肖智在争顶前处于越位位置，所以把这个点球取消了，这绝对值得称道！对于双方来说，真正体现了*赛的公平公正。
同时这个判罚，也说明中国足协关于裁判*的手段起作用了，毕竟马宁上周的判罚引起不少的争议胡*，将足协也推上了风口浪尖。<*r/>
可是接下来的*赛中，广州富力被判罚点球，这*再次引起争议*。广州富力球员叶楚贵在半转身解围球时，明显是冲着球去的，不单解围成功，没有碰到阿瑙托维奇，也有收腿的动作。但是阿瑙托维奇的表演实在是精彩，马宁果断判罚点球。
其实对于这样的动作是否该判罚点球呢？公说公有理婆说婆有理，关键*是作为主裁如何去定义。如果马宁认为叶楚贵是故意的，那这个点球判了也没话说。
可是作为球迷的角度来说，看画面的慢动作，叶楚贵并非是故意为之。根据《FIFA足球竞赛规则》的相关规定，这个球或许该判为禁区内任意球，而不是点球。
所以说这问题的关键在于主裁的主观意志如何去定义，马宁*是断定叶楚贵是故意的，那这个点球被判了，*是正确的。相信马宁在赛后的裁判报告中也会这么写，这任务完成的非常漂亮。
但是对于球迷来说，这*应该是误判，“禁区内任意球”才是最准确的判罚！不过*赛结果还算满意，皇天不负有心人，广州富力斯托伊科维奇赌成功了，托西奇实现了读秒绝*，双方握手言胡，这才是对于双方*较公平的结果。
不能说误判吧，富力给了马宁判罚机会，这个严哨，判罚点球*不足为奇了，联想到前不久国安朴成对苏宁球员的爆头，这次判罚值得商榷，给个黄牌足以。
之所以出现这样的判罚，还是对规则的理解，普及，裁判的把握尺度不一样，所以，才造成了类似的动作，有者不同的结果。
取消富力的点球，没问题。上半时上*贺惯手球，马宁判罚点球，后***裁判提醒，又改判，原因是手球前，富力球员越位在先，这一幕与国安的那个点球累死，不过这次马宁老师取消点球，判罚正确。
第二个点球判罚有点争议了。在争抢中，富力球员向阿瑙托维奇有个爆头动作，马宁经确认后判罚点球。这个球判罚有问题吗？
来看下前不久国安客战苏宁的*赛，朴成有一脚对苏宁队员的爆头动作，当时裁判没有判罚点球，仅仅出示了一张黄牌。
为何类似的动作，却没有相同的结果。这*是裁判对规则的理解不同，在甲裁判那里，认为，这不是个点球，那*不是点球，在乙裁判这里，认为这是点球，那*是点球，像严哨马宁老师判罚，给个点球，太正常呢！
上一轮执法国安*赛，误判的责任***裁判扛了！这轮执法，马宁老师*承担较大压力，他敢执法，*说明勇气可嘉。至于那个点球，可能一时疏忽，忘记了还有“禁区内任意球”的判罚吧？
马宁为什么喜欢判点球?（可判可不判的判了，而裁判界的*正相反）？
最近两轮中超联赛结束之后，马宁的判罚引起了很大的争议，尤其是在点球的判罚上，让不少球迷们都争论不休。其实，并不是马宁喜欢判点球，也有些点球不是可判可不判，更不是裁判界的什么*，而是马宁的判罚尺度总体来讲非常严格，除了最近一段时间减少了出牌之外，*方面都没有太大的变化。
说一句公道话，马宁在吹罚亚冠的*赛，他也经常出示红牌胡判罚点球的。这*是他个人判罚的一个风格而已。在*杯，亚冠联赛，奥运会预选赛等*足球重要赛事上，马宁最近几年都担任过主裁判，他的判罚尺度确实*较严格，尤其是在以爱出牌著称，还被不少球迷戏称为“卡牌*”。
自打最近两个赛季，马宁在国内足球赛事吹罚的时候，他减少了出牌的数量，而且，在吹罚上也有了一定的温度。放在以前的话，他是绝对不会跟你解释那么多，如果不服从他的判罚，要么口头警告，要么直接黄牌警告。他目前自己也在漫漫改变自己的吹罚方式。可是，在国外*足球赛事，马宁的判罚尺度出牌也决不手软。
所以说，在一些*赛的场地出现了争议判罚，尤其是在点球的判罚上，马宁作为一个执法严格的主裁判，对于可判可不判的点球，在VAR***技术的介入之下，他当然更倾向于通过***回放来判定是否是点球，至于引起很大的争议，尤其是在点球判罚上，确实存在着误判的可能，不过，没有必要小题大做。
