关于梅西胡马拉多纳的文案？
是马拉多纳，因为那个年代的判罚尺度*不了，黑铲*武术*赛还猛，梅西*下的都是些倒霉鬼，马拉多纳*下的都是当时的英格兰国家队主力成员。 当然，不同时代的很难*较，但我个人认为，马拉多纳*梅西强。因为马拉多纳当年是凭借一己之力率领当时的超级弱旅那不勒斯击败众多意甲豪强拿下冠军的。相*较之下，梅西*算拿下再多的冠军，人们也不会忽略巴萨的众多球星。
随着现代足球越来越功利化、专业化胡集体化，只怕以后很难出现马拉多纳这样真正可以凭借一己之力击败那些豪门球队拿到冠军的人物了。
**梅西是否超越了马拉多纳？
这个问题不同年龄段的人会有不同的选择。我绝对认同梅西的天赋与成*，但作为70后的我，没人能超越马拉多纳在我心中的地位。梅西在个人气质胡*才能与马拉多纳是存在差距的，这一点也制约他无法超越马拉多纳。
按奖项，无可争议的球王。按难度，存在争议。
贝利是通过使用原本已经淘汰了的任加踢法*世界，让*看到了巴西足球的伟大。并且3次夺得*。他属于开山派，当之无愧的球王。
马拉多纳是在欧洲列强的坚船利炮下带领阿根廷勇夺冠军。由于马岛*关系，那年英阿大战的胜利大大提高了阿根廷人的*荣誉感，对于第三世界国家的*群众也是一种鼓舞。当年的世纪进球是目前*的最佳进球。此外在俱乐部生涯，他还带领那不勒斯拿过2次联赛冠军。
梅西大家*很清楚了，目前奖项*超老马。集欧足联、南美足联胡*足联宠爱于一身。理论上应该远超老马，也只*远古时期的贝利少2个*，*各奖项都在贝利之上。
梅西最大的问题是从一开始*被三大足联认可了，缺少了阶级*下的壮烈色彩。没有那种当年贝利胡马拉多纳*欧洲的感觉。欧洲有荷兰三剑客，德国战车，意大利链式防守，期间哪位*人物的成绩不*马拉多纳好？除了荷兰没拿*冠军。这些人都没有被定义为球王，因为他们一开始*是自己人，而梅西*是那个从南美洲过来的自己人。
但我们还是要客观看待事物。毕竟21世纪了，已经不是*年代了。再按上世纪那种标准定义，也*没球王了。
我绝对认同梅西的天赋与成*，可以成为第三代球王。但是时代不同不能*较
球王的标准究竟是什么？个人认为首先当然是球技，必须要出神入化，随心所欲的境界，但决不止于此。球王的标准决不仅仅是玩球的技艺，更不仅仅是什么阅读*赛，穿针引线之类的能力，而是主宰*赛的能力。 球王必须统帅队友。他要成为场上11个人的灵魂，让整支球队成为自己的延伸，包括最好的球员，而平庸的队友也因他的存在而成为无坚不摧的利器。球王能够给他的队友最强有力的支持，不仅是战术上的，也是精神上的。在整支球队都已经垮掉的时候，只有球王能够率领他们绝地反击，力挽狂澜。 球王必须*对手。他能够让对*悦诚服地俯首称臣：让对手为自己的表演喝***，让对方的所有球员为能够与他同场竞技，即使是败在他手下而感到自豪。他能够让对手成为自己的崇拜者，甚至是信徒。 球王必须赢得观众。包括对方球队的观众。他能够用自己的足球战胜各种各样足球以外的情感，包括*的或爱国的，甚至能够把对方的主场变成自己的主场。当然，在球场之外，一个以他的名字命名的*也是应有之义，呵呵。 而这些不是一场两场*赛中偶然出现的场景，而是在他所在的时代的代表*场景。可以用自己的名字为自己的时代命名的*许还有，但不是每个时代都会出现一个人，能够符合上面所说的标准。
贝利是通过巴西踢法*世界，让世界*看到了巴西足球的伟大。并且3次夺得*。他属于开山派，当之无愧的球王。
马拉多纳是在欧洲列强抢掠下带领阿根廷勇夺冠军。由于马岛*关系，那年英阿大战的胜利大大提高了阿根廷人的*荣誉感，对于第三世界国家的*群众也是一种鼓舞。当年的世纪进球是目前*的最佳进球。此外在俱乐部生涯，他还带领那不勒斯拿过2次联赛冠军。
梅西的成*有7次金球奖，6次世界足球先生，3次欧洲足球先生，2次*金球，2次美洲杯金球1次美洲杯金靴，8次西甲金靴6次欧洲金靴6次***金靴，*冠亚军各一次，世青赛/奥运会/美洲杯/欧美洲际杯国家队荣誉全满贯！4次***冠军，10次西甲冠军，1次法甲冠军，7次西班牙国王杯冠军，3次欧洲超级杯冠军，3次世俱杯冠军，8次西班牙超级杯冠军，俱乐部荣誉全满贯！年度91球的纪录。
